<質量密度とNonstructualMassとの違い>

# 2004年8月31日 # No.7209 # gangan #
i-deasで固有値解析をする場合　重量あわせで質量密度とNonstructualMass
があるのですが　両者の違いはなんなのでしょうか?
よろしくお願いします。



# 2004年9月1日 # No.7214 # チャーリー #
> i-deasで固有値解析をする場合　重量あわせで質量密度とNonstructualMass
> があるのですが　両者の違いはなんなのでしょうか?
> よろしくお願いします

こんにちは、体積をもったもの(MESH化したもの)は、質量密度×体積=質量
であって、
体積ではなく、点であらしたものは質量としてして表現することになります。

例として、アセンブリモデルなのでは、単純に剛体としてあつかいたいパーツもあり、
いちいちMESHなどきらなくても固有値解析できるようにしているわけですね。

聞いているピントがずれていたら許してください。



# 2004年9月2日 # No.7220 # 金色ウサギ #
I-deasではシェル要素やビーム要素の物理特性でNonstructual Massを設定できます。
それぞれ単位面積あたりの質量、単位長さあたりの質量です。

チャーリーさんが書かれたように質量は質量密度×体積で計算されますが、Nonstructual
Massを定義するとシェルの面積やビームの長さに応じた質量が付加されます。
Nonstructual Massは形状の簡略化によってロスした質量を補うときに使ったりするの
ではないかなと思います。

> > i-deasで固有値解析をする場合　重量あわせで質量密度とNonstructualMass
> > があるのですが　両者の違いはなんなのでしょうか?
> > よろしくお願いします
>
> こんにちは、体積をもったもの(MESH化したもの)は、質量密度×体積=質量
> であって、
> 体積ではなく、点であらしたものは質量としてして表現することになります。
>
> 例として、アセンブリモデルなのでは、単純に剛体としてあつかいたいパーツもあり、
> いちいちMESHなどきらなくても固有値解析できるようにしているわけですね。
>
&#61656; 聞いているピントがずれていたら許してください。
(編集担当：いなちゅう 2004/12/21)

<cosmos worksの周波数解析で>

# No.2518 # 2002年1月9日 # 16時12分(水曜日) # pihade #
いつも色々と参考にさせていただいています。
cosmos worksのマニュアルの周波数解析の欄に
「質量密度は物性値として必ずしも必要ではない」
というような記述があったのですが、なくても大丈夫なものなのでしょうか。
周波数解析はこれから始めるので知識がなく、疑問に思いました。

例えば、アセンブリモデルなどで、重さの違うものの組み合わせでは、重さによって共振周波数は変わるようなイメージがあるのですが。



# No.2523 # 2002年1月9日 # 23時13分(水曜日) # よし☆彡 #
> cosmos worksのマニュアルの周波数解析の欄に
> 「質量密度は物性値として必ずしも必要ではない」
> というような記述があったのですが、なくても大丈夫なものなのでしょうか。
> 例えば、アセンブリモデルなどで、重さの違うものの組み合わせでは、重さによって共振周波数は変わるようなイメージがあるのですが。
>

私も大丈夫でないような気がします。この文章の前になにかキーがあるのではないでしょうか?



# No.2524 # 2002年1月10日 # 00時04分(木曜日) # ハッピー #
> 例えば、アセンブリモデルなどで、重さの違うものの組み合わせでは、重さによって共振周波数は変わるようなイメージがあるのですが。
by pihadeさん

アセンブリでなく均質な部品であっても、重さが変わると当然振動特性は変わりますヨ
振動解析で密度は必須です。



# No.2536 # 2002年1月10日 # 13時24分(木曜日) # pihade #
よし☆彡さん、ハッピーさん、お答えありがとうございました。
やはり、質量密度はないと計算できないようですね。
(試しに入力せずに解析を走らせると、エラーで止まりました)

だったら、必要ですって書いてくれればいいように思うんですけどねえ。
(マニュアルには、ライブラリから選択すればそれらの物性値は自動的に利用可能になります、というようなことは書いてありますけど、これも必要ですって意味にはどう解釈してもなりませんし)
紛らわしい書き方ですね。
それとも、読み方がいけないんでしょうかね(苦笑)



# No.2544 # 2002年1月10日 # 22時45分(木曜日) # 徳永祐一 #
微妙ですね。
「必ずしも」を「有限要素モデルの全てに対して必ずしも必要でない」と解釈すれば
納得出来ます。
モデル内のどこかに質量があれば、物性値として質量密度を定義していない領域があっても
周波数応答解析は成立します。
全く質量がなければ、静的構造解析と同じ結果となるはずです(減衰があれば別ですが)。


> よし☆彡さん、ハッピーさん、お答えありがとうございました。
> やはり、質量密度はないと計算できないようですね。
> (試しに入力せずに解析を走らせると、エラーで止まりました)
>
> だったら、必要ですって書いてくれればいいように思うんですけどねえ。
> (マニュアルには、ライブラリから選択すればそれらの物性値は自動的に利用可能になります、というようなことは書いてありますけど、これも必要ですって意味にはどう解釈してもなりませんし)
> 紛らわしい書き方ですね。
&#61656; それとも、読み方がいけないんでしょうかね(苦笑)



# No.2545 # 2002年1月11日 # 01時12分(金曜日) # ハッピー #
> やはり、質量密度はないと計算できないようですね。
> (試しに入力せずに解析を走らせると、エラーで止まりました)
> だったら、必要ですって書いてくれればいいように思うんですけどねえ。
by pihadeさん

「質量密度がないと計算できない」という問題ではないんじゃないかなぁ。
周波数応答ですから運動方程式を解くわけです。質量のない運動方程式はないでしょう?



# No.2548 # 2002年1月11日 # 06時51分(金曜日) # imada #
> 全く質量がなければ、静的構造解析と同じ結果となるはずです(減衰があれば別ですが)。

by 徳永祐一 さん。

え～っと、式としてはそうなるので「直接法」等で時刻歴に解けばそうなるかもしれ
ませんが、ここでは固有値解析をする事を前提としている(と思う)のでやはり質量
は必要なのではないでしょうか?
マニュアルはたぶん全然別な事を説明してたのでは?
たとえば密度は自動的にSolidWorksからひきつがれるとか?

「なぜ密度が必要なのか?」ということを考えさせないところは「簡易解析ソフト」
の問題点でもありますね。



# No.2550 # 2002年1月11日 # 09時47分(金曜日) # pihade #
ハッピーさんのおっしゃられる通りですね。
この解析はこういう方程式を使っているんだ、ということを理解できていれば、こんな質問はしなかったのかもしれません。
解析ソフトをツールとしては使えてますけど、理論が全然追い付いてきていないって所を露呈してしまいました(汗)
ただいま勉強中です。

> たとえば密度は自動的にSolidWorksからひきつがれるとか?

Design Spaceはデフォルトの材料が決まっていて、起動の際にこれをしてくれる(ように思っている)んですけどねえ。
(こちらのソフトはまだ触り始めた所なので、全く自信ありません)
COSMOS WORKSではそういうことをしていないように思います。
(編集担当：いなちゅう 2002/03/31)