CAE

<一次元トラスで剛性MATRIX>

No.2947# 2002年3月31日# 01時04分(日曜日)# チャーリー#
> ○ニュートンラプソン法についてなにか詳しいホームページがどこかないでしょうか?
> 　剛性マトリックスのつくりかたなど。

違った観点から、ニュートンラプソン法は
y=f(x)式で、yが既知数でのxを求める精度のよい方法です。

http://www.mscom.or.jp/~tog/anna/

連立方程式の解法としては、ガウスの消去性やヤコビ法となります。
一次元トラスなどで剛性MATRIXを組んで解く場合ですが、、、
有限要素の書籍には1次元トラスは、必ず載っていると思います。
手元に、一冊あったほうが良いと思います。

> ○弾性域で疲労破壊を評価する場合、最大主応力で評価していますが、割れの形態が変わっても(例えば
> 　縦割れや斜め割れ等)引っ張り応力の大きさで比較してもよいのでしょうか?どの方向にしても
> 　一番大きな最大主応力が発生しているところが危ないと考えてよいのでしょうか?
> すみませんがどなたか教えてください。
疲労の根拠をどうみるかによりますが、一つの基準としていいのではないでしょうか?
http://www.niigata-eng.co.jp/BIZ/RD/zaikoken/notch/notch.htm
(編集担当：imada 2002/07/10)

<テニスラケットのガットのモデル化>

No.2875# 2002年3月11日# 08時51分(月曜日)# wakaba#
> > 早速ですが、テニスラケットのガットのように、
> > 格子上に初期張力が掛かった状態で面圧が作用した時のたわみや張力の変化
> > (+熱の影響)を求めたい場合、
> by_wakabaさん
>
> 自然に思いつくのはRod要素でしょうね。
> 交差部の相対的な滑りはモデル化できますが、摩擦まで考慮する必要があるとなると
> 工夫が要りそうです。
>
有り難うございます。
Rod要素=棒要素?一般的な要素なのでしょうか?梁、トラス、ケーブル要素のなかのトラスのイメージかなと思っていたのですが・・・。

No.2877#　2002年3月11日# 12時46分(月曜日)# ハッピー#
> Rod要素=棒要素?一般的な要素なのでしょうか?梁、トラス、ケーブル要素のなかの
> トラスのイメージかなと思っていたのですが・・・。
by_wakabaさん

Rod=トラスです。呼び方が違うだけです。
ヘキサがBrick(れんが)と呼ばれたり、ペンタがプリズムやくさびと呼ばれたりしますね。
(編集担当：imada 2002/03/30)

<NASTRANでの応答周波数解析のやり方について >

No.2206#　2001年11月14日# 03時32分(水曜日)# こま#
はじめまして。検索しているうちに、この掲示板にたどりつきました。
とても基本的なことなのでしょうが、まったくはじめて、NASTRANをさわるため、全くわかりません。(この前に、固有値解析をしたときは、できたのですが、例題がありそれに、そってできたのですが、今回は、全くないので)
1次元でのトラス構造の応答周波数解析をしたいのですが、
そのとき、比例減衰で、C=20.0Mという条件と、ある点にかける、力F=Asin2πt:A振幅、 f周波数、t時間を入れたいのですが、いつどこで、どういれていいのかわかりません。
どなたか、お分かりの方は、お手数ですが、教えていただけませんでしょうか?
また、何かアドバイスがあればお願いします。
(編集担当：imada 2002/03/29)